دبیر هیأت رسیدگی به امور مؤسسات درباره صحبتهای اخیر مدیر عامل اتحادیه تشکلهای قرآنی مبنیبر منصفانه نبودن روند ادغام اتحادیههای استانی توضیحاتی به خبرنگاران داد.
به گزارش شکورنیوز، نشست خبری موضوعات پیرامون هیأت رسیدگی به امور مؤسسات و ادغام اتحادیههای قرآنی کشور با حضور مهدی قرهشیخلو دبیر هیأت رسیدگی به امور مؤسسات در سازمان دارالقرآن برگزار شد.
در این نشست قرهشیخلو طی سخنانی با اشاره به نحوه تشکیل هیأت رسیدگی به امور مؤسسات گفت: پس از دوگانگیهای مختلف در زمینه صدور مجوز برای مؤسسات وابسته به وزارت ارشاد و سازمان تبلیغات، اسفندماه سال ۹۳ شورای توسعه تصمیم گرفت تا با راهاندازی هیأتی فرایند صدور مجوز مؤسسات را به صورت مشارکتی انجام دهد. ازاینرو این هیأت با ریاست معاونت قرآن و عترت وزارت ارشاد و به دبیری سازمان تبلیغات کار خود را آغاز کرد و مقدمات فرآیند رسیدگی به صدور مجوز مؤسسات توسط این هیأت از روز ۲۰ تیر سال ۹۵ با راهاندازی سامانه آغاز شد.
این هیأت در طول فعالیت خود قریب به ۸۲ جلسه داشت و در این جلسات بیش از ۲۰۰۰ درخواست از سوی مؤسسات دریافت کرد که در کنار دیگر وظایف هیأت از جمله ادغام اتحادیهها در ۳۱ استان این کار انجام شد. باید بگویم همکاران هیأت رسیدگی به امور مؤسسات تلاش جهادی در این زمینه داشتند و بدون هیچ پشتیبانی مالی از سوی دستگاههای مربوطه تمامی این کارها انجام شد، البته قرار بود مبلغ ۵۰ میلیون تومان از سوی شورای توسعه به هیأت پرداخت شود که تنها ۲۵ میلیون تومان پرداخت شد اما با صرفهجویی در دیگر برنامهها هزینههای این هیأت را تأمین کردیم.
قره شیخلو با اشاره به مکاتبه وزارت ارشاد مبنی بر قانونی نبودن جایگاه هیأت رسیدگی به امور مؤسسات گفت: کار هیأت با قوت در حال پیشروی بود که چندی پیش دوستان معاونت قرآن و عترت وزارت ارشاد در نامهای با شورای توسعه جایگاه هیأت را غیرقانونی دانسته و گفتهاند باید این هیأت در شورای عالی انقلاب فرهنگی هم تصویب میشد. حال این ادعا چقدر صحیح است کاری ندارم، اما اینکه راهاندازی هیأت رسیدگی به امور مؤسسات یک مصوبه از سوی شورای توسعه است و اینکه این نهاد ۳ سال از فعالیتش میگذرد و کارهای زیادی هم در این زمینه انجام داده است، پس نباید به این راحتی کار را متوقف کنیم زیرا آسیباش متوجه مردم خواهد شد.
البته این طبیعی است که درخواست عزیزان وزارت ارشاد از سوی نهادهای مسئول پیگیری شود، اما اگر اشکالی وجود دارد باید آن اشکال را رفع کرد نه اینکه از ریشه کار را منحل کنیم. بنابراین من از شخص وزیر ارشاد خواهش میکنم که نسبت به دستوری که دادهاند تجدیدنظر کنند و به معاون محترم اعلام کنند که برنامههای هیأت رسیدگی به امور مؤسسات را دنبال کنند البته درخواستشان را هم از طریق نهادهای قانونی پیگیری کند.
وی در ادامه در خصوص ادغام اتحادیههای قرآنی گفت: موضوع ادغام اتحادیهها، موضوعی است که مدتهاست از سوی فعالان این عرصه مطرح میشود و ما در سازمان دارالقرآن هیچ منافعی نداریم و خود من هم بهشخصه مؤسسهدار نیستم اما ظاهراً فرآیند ادغام اتحادیهها مورد رضایت برخی از دوستان نیست و مدیر اتحادیه تشکلهای قرآنی روز ۲۵ مرداد در نشستی با حضور ۲۰۰ نفر از مدیران مؤسسات عواملی را بیان کرده که بر اساس آن این ادغام کار منصفانهای نیست و مقصر همه مشکلات هم سازمان دارالقرآن است.
رئیس سازمان دارالقرآن ادامه داد: من در این خصوص باید نکاتی را بیان کنم و آن هم اینکه اولاً بحث ادغام مصوبه شورای توسعه و یک موضوع قانونی است. پس یک صنف این اختیار را ندارد که یک مصوبه قانونی را متوقف کند. همچنین در جلسه مشهد مطرح شده که ادغام اتحادیههای استانی به هر قیمتی که هست باید در اسرع وقت و زمان مقرر انجام شود و این امر عادلانه نیست. این را باید بگویم که موضوع زمانبندی ادغام اتحادیههای استانی مصوبه هیأت رسیدگی به امور مؤسسات بود و اتفاقاً این موضوع بر اساس جدول پیشنهادی نماینده اتحادیه تشکلها که در هیأت آن را ارائه کرد انجام شد.
قرهشیخلو بیان کرد: در نشست مشهد مطرح شده است که با فشار سازمان دارالقرآن ۹۰۰ مؤسسه عضو اتحادیه تشکلهای قرآنی نتوانستند در انتخابات استانی شرکت کنند، در پاسخ به این صحبت باید بگویم که طبق مؤسسه هیأت رسیدگی تنها مؤسساتی میتوانستند در مجامع شرکت کنند که در سامانه ثبت شده و در ثبت شرکتها هم به ثبت رسیده باشند. اما آنها اصرار داشتند که کارهای مؤسسات ما انجام شده و فقط ثبت نشدهاند، حال چگونه میتوان مؤسسهای که مجوز فعالیت ندارد و در روزنامه رسمی هم منتشر نشده است، حق رأی داشته باشد. این موضوعی است که در جلسه هیأت رسیدگی به امور مؤسسات و با حضور نماینده اتحادیه تشکلها به آن پرداخته شد و همه هم آن را پذیرفتند، حتی پیشنهاد دادیم که وزارت ارشاد با همکاری اتحادیه تشکلها تیمی بگذارند تا اطلاعات ۹۰۰ مؤسسه در سامانه بارگذاری شود و هیأت شبانهروزی تلاش کند که فرایند مجوز آنها به تصویب برسد و به ثبت هم معرفی شوند. این حرف برای تیرماه سال ۹۶ است اما تاکنون تنها ۴۰ مؤسسه اطلاعاتشان بر روی سامانه بارگذاری شده در حالی که این عزیزان میگویند سازمان دارالقرآن مانع حضور این ۹۰۰ مؤسسه است.
وی از نامه مدیرعامل اتحادیه تشکلها به استانهای مختلف مبنی بر عدم حضور آنها در مجامع استانی خبر داد و گفت: متأسفانه این نامه در تاریخ ۲۴ تیرماه سال ۹۶ به استانها ارسال شده و طی آن از استانها خواسته شده بود که نسبت به هماهنگی و برگزاری جلسات اقدام نکنید.
قرهشیخلو ادامه داد: این موضوع را در جلسه هیأت رسیدگی مطرح کردهایم و نهایتاً قرار بر وحدت و همدلی در خصوص ادغام اتحادیههای استانی شد اما این عزیزان دوباره نامهای به دفتر مقام معظم رهبری زدند و نامه هم از آنجا به وزارت ارشاد ارجاع شد و حجتالاسلام حشمتی معاون وقت قرآن و عترت در نامهای روند ادغام را تأیید و سخنان آقای حسن محمدی را در نامه تکذیب و آن را خلاف واقع اعلام کردند.
دبیر هیأت رسیدگی به امور مؤسسات در خصوص دیگر نکات مطرحشده توسط مدیرعامل اتحادیه تشکلهای قرآنی گفت: وی به بروز تخلف در انتخابات چند استان اشاره کرده که به چند مورد آنها میپردازم. مثلاً بیان کردهاند که در کردستان هیچ مؤسسهای از اتحادیه تشکلها در مجمع حضور نداشته است. اولاً بگویم هر موسسهای که آمده به اراده خودش آمده و کسی در حضور یا عدم حضور آنها اجباری نداشته است؛ ثانیاً مؤسساتی که از نظر ایشان نیامدهاند همان مؤسساتی هستند که مجوز فعالیت ندارند و یا گفتهاند در کرمانشاه کسی که بیشترین رأی را آورده با فشار سازمان تبلیغات حذف شده است. در پاسخ به اتهام باید بگویم مصوبه هیأت رسیدگی این بود که کسی که قرار است مدیر باشد حداقل باید مدرک فوق دیپلم داشته باشد، اما آقایی که در انتخابات شرکت کرده و رأی هم آورده، ابتدائاً خود را دارای مدرک فوق دیپلم اعلام کرده اما پس از استعلام مدیرکل فرهنگ و ارشاد کرمانشاه از دانشگاه محل تحصیل مشخص شده که وی دانشجوی مقطع کاردانی است و تنها ۳۸ واحد را گذرانده است و هنوز فارغالتحصیل این مقطع نیست.
قرهشیخلو با اشاره به انتخابات اتحادیه استان خراسان رضوی گفت: این استان از دیگر مواردی بود که درباره آن به ما اتهام وارد شده است و آن اینکه گفتهاند فردی که در انتخابات خراسان رضوی رأی آورده صلاحیت ندارد. درحالیکه انتخاب مدیرعامل بر عهده هیأت مدیره است و حتی اگر این فرد تخلفی هم داشته باید با مستندات اعلام شود. ما هم به این عزیزان گفتیم مستندات خود را در این زمینه به ما اعلام کنید اما از آن روز تاکنون هیچ دلیل و مستندی به هیأت ارائه نشده است.
رئیس سازمان دارالقرآن در خصوص اعتراضات به انتخابات استان تهران گفت: من به همراه حجتالاسلام حشمتی برای سخنرانی در استان تهران انتخاب شدم. آنجا دیدم مردم بیرون سالن هستند و دوستان در گوشهای جمع شده و به شدت باهم بحث میکنند. ماجرا را که جویا شدیم متوجه شدم که این عزیزان به کسانی که با وکالت در انتخابات شرکت کردهاند معترض هستند. اولاً مصوبهای در هیأت نداشتیم کسی حق شرکت با وکالت در انتخابات را ندارد و از طرفی موضوع وکالت یک موضوع کاملاً قانونی است اما با این حال ما گفتیم انتخابات را برگزار کنید و پس از آن بررسی میکنیم که اگر تخلفی صورت گرفته باشد انتخابات را باطل خواهیم کرد.
در مصوبه این گونه آمده است که کسی که در انتخابات شرکت میکند باید از ارکان مؤسسه باشد و اگر مؤسسهای نتواند یکی از سه رکن خود را به انتخابات بفرستد باید به یک نفر وکالت دهد تا در انتخابات شرکت کند، حال اگر برفرض موضوع وکالت تأیید هم نشده باشد از ۸۰ مؤسسهای که این دوستان ادعا کردند تنها ۳۰ مؤسسه به وکالت آمده بودند که از این ۳۰ مؤسسه هم ۱۳ مؤسسه از اتحادیه تشکلها شرکت کرده بودند و این تعداد رأی در نتیجه نهایی انتخابات هیچ تأثیری نداشت.
وی به نکته دیگری مبنی بر حضور اجازه ندادن به یکی از نمایندههای سابق مجلس در انتخابات تهران گفت: اتهام دیگری که به ما وارد شد این است که یک خانم که سابقاً نماینده مجلس بودند با فشار ما نتوانست در انتخابات شرکت کند، در این خصوص باید بگویم این خانم در زمان مقرر که باید ثبتنام میکرد و مدارک موردنظر را ارائه میداد، اقدام نکرده و صبح روز انتخابات آمده و میگوید میخواهم در انتخابات شرکت کنم، حال چرا ما باید برای وی رانت قائل شویم و برخلاف قانون وی را در انتخابات نامنویسی کنیم.
دبیر هیأت رسیدگی به امور مؤسسات درخصوص دیگر اعتراضات مدیرعامل اتحادیه تشکلها گفت: درباره اساسنامه اتحادیه کشوری بحثهای زیادی شد که چه کسانی آن را بنویسند، از این رو نمایندگانی از دو اتحادیه مقرر شد بنشینند اساسنامه را بنویسند و نهایتاً به تصویب شورای توسعه برسد البته در مواردی اختلاف داشتند که شورای توسعه کلیات اساسنامه را تصویب کرد و موارد اختلافی را هم به هیأت رسیدگی ارجاع داد.
البته نظر من این بود که بند بند اساسنامه در هیأت خوانده و تصویب شود اما دوستان گفتند که فقط به موارد اختلافی رسیدگی کنیم و نهایتاً مقرر شد همان نکات اختلافی را بررسی کنیم. اما چندی بعد این دوستان که دیدند منافعشان تأمین نمیشود دوباره به اساسنامه اعتراض کردند و گفتند دو بند از آن بازهم باید تغییر کند و باز هم در هیأت رسیدگی به امور مؤسسات آن دو بند مورد درخواست آقایان مورد بررسی مجدد قرار گرفت.
وی ادامه داد: موضوع دیگری که مطرح میشود این است که نماینده شورای توسعه با فشارهای ما تغییر کرده است. باید بگویم هنگامی که هیأت تأسیس شد دبیر شورای توسعه آقای سلامتپناه را معرفی کردند اما او هفته بعد نامه را پس گرفتند و آقای داودآبادی به هیأت معرفی شد. قرار بر این بود که هر اتحادیه تنها یک نماینده در هیأت داشته باشد اما با حضور آقای داودآبادی به عنوان عضو اتحادیه تشکلهای قرآنی کشور، عملاً این اتحادیه دو عضو در هیأت رسیدگی داشت و مواضع ایشان کاملاً مشخص است که از جایگاه شورای توسعه نبود و همیشه از جایگاه اتحادیه تشکلها صحبت میکرد. اما با این حال ما با وجود این که به این موضوع اعتراض داشتیم به انتخاب دبیر شورای توسعه احترام گذاشتیم و آقای داودآبادی دو سال و نیم عضو هیأت رسیدگی بود تا اینکه چندی پیش مجدداً آقای سلامتپناه به عنوان نماینده شورای توسعه به ما معرفی شد که آقایان میگویند این اتفاق هم با فشارهای ما صورت گرفته است.
قرهشیخلو در پایان با انتقاد از اتفاقات رخداده در خصوص ادغام دو اتحادیه گفت: ما باید به قانون و به رأی مردم احترام بگذاریم و خود را ملزم به اجرای آن بدانیم و پسندیده نیست هرگاه منافعمان در خطر است قانون و همه چیز را نادیده بگیریم. به هر حال امیدوارم این ادغام در اسرع وقت انجام شود و من امروز چارهای نداشتم که این حرفها را زدم و باید از حق ۴۰۰۰ مؤسسه مردم نهاد دفاع میکردم.
انتهای پیام/
سامانه پیامک : ۳۰۰۰۸۸۳۰۳۰۳۰۰۰پست الکترونیک: info@zakernews.ir